Terugblik: alles wat er vandaag gebeurde in de rechtszaak van Ali B

Even onduidelijkheid tussendoor

Daarvoor was er nog een klein momentje van verwarring. Het leek alsof het pleidooi klaar was, maar het hof gaf aan dat ze nog ergens over moesten nadenken. Ze gingen dus even “in beraad” en verlieten de zaal.

Wat precies de reden was, werd niet duidelijk gemaakt, wat het allemaal een beetje vaag maakte. Na dat overleg kwamen ze terug en werd de dag uiteindelijk afgesloten.

De focus lag op Ellen ten Damme

Het grootste deel van de middag draaide om de zaak van Ellen ten Damme. De advocaat van Ali B, Bart Swier, ging daar echt uitgebreid op in en probeerde vooral twijfel te zaaien over haar verhaal.

Hij benadrukte bijvoorbeeld dat er na het vermeende incident nog gewoon contact was tussen Ten Damme en Ali B. Zo zou ze hem zelfs nog hebben uitgenodigd voor een première. Volgens hem past dat niet bij hoe iemand zich zou gedragen na zo’n gebeurtenis.

Daarnaast pleitte hij opnieuw voor vrijspraak en vroeg hij het hof om ook rekening te houden met de impact die deze zaak op Ali B heeft gehad. Hij zei letterlijk: "Het is ongemeen zwaar geweest wat Ali B sinds de BOOS-uitzending heeft meegemaakt. Hij komt nergens meer aan de bak en zal nergens meer aan de bak komen."

Twijfel zaaien over verklaringen

Swier probeerde op meerdere manieren de betrouwbaarheid van Ten Damme haar verklaring in twijfel te trekken. Zo haalde hij aan dat ze op verschillende momenten anders heeft verklaard over wat er precies is gebeurd.

Bijvoorbeeld over of er wel of geen sprake was van binnendringen. Eerst zou ze hebben gezegd van niet, en later weer van wel. Volgens de advocaat maakt dat haar verhaal minder betrouwbaar.

Ook zei hij dat beelden van een tv-programma waarin Ali B en Ten Damme samen te zien zijn, niet overeenkomen met hoe zij later beschreef dat ze zich voelde. Volgens hem gedroegen ze zich daar juist vrij normaal en ontspannen.

Alternatieve scenario’s

Wat ook opviel, is dat Swier met alternatieve verklaringen kwam voor wat er mogelijk gebeurd zou zijn. Hij sloot niet uit dat Ten Damme iets als onprettig heeft ervaren, maar suggereerde dat het bijvoorbeeld ook kon gaan om een mislukte samenwerking of dat ze zich afgewezen voelde.

Hij noemde dat het mogelijk was dat er sprake was van flirterig gedrag waar uiteindelijk niets uit voortkwam, wat bij haar tot een negatief gevoel kan hebben geleid.

Getuigen en emoties onder de loep

Een groot deel van het pleidooi ging ook over getuigenverklaringen. Swier probeerde die stuk voor stuk te ontkrachten.

Zo stelde hij dat de ex-partner van Ten Damme geen neutrale getuige is en dat hij sowieso al een hekel had aan Ali B. Ook zouden verklaringen van haar manager en partner worden tegengesproken door andere getuigen.

Daarnaast ging hij in op de emoties die bij Ten Damme zouden zijn waargenomen na het incident. Volgens hem voldoen die niet aan de eisen om als steunbewijs te dienen. Hij zei dat emoties kort na een incident “hevig” moeten zijn en niet alleen een verandering in gedrag.

Volgens hem ging het hier meer om een subjectieve indruk, zoals dat ze “niet gezellig” was, en dat is volgens hem niet genoeg.

Timing van verklaringen

Ook de timing van wanneer Ten Damme haar verhaal heeft verteld, werd uitgebreid besproken. Volgens Swier zou ze pas weken later echt hebben verteld wat er gebeurd was, terwijl ze eerder alleen iets vaags zou hebben gezegd over dat Ali B een grens had overschreden.

Volgens hem spreken haar verklaringen en die van haar ex elkaar tegen over wanneer hij precies op de hoogte werd gebracht. En dat soort tegenstrijdigheden probeert de verdediging dus te gebruiken om twijfel te creëren.

Eerder op de dag: andere zaken

Voor de zaak van Ten Damme werd ook nog gekeken naar andere beschuldigingen, zoals die van Jill Helena en Naomi.

In de zaak van Jill Helena vroeg de verdediging opnieuw om vrijspraak. Volgens hen is er geen bewijs dat er sprake was van dwang. Zo werd gezegd dat Helena zelf had verklaard dat ze terugzoende, en dat ze alleen had aangegeven geen seks te willen.

De advocaat stelde dat dat niet automatisch betekent dat er sprake was van dwang bij andere handelingen.

Invloed van media en BOOS

Wat ook meerdere keren terugkwam, is de invloed van de media en de BOOS-uitzending.

De verdediging suggereerde dat verklaringen mogelijk zijn beïnvloed door wat er in de media naar buiten is gekomen. Zo werd bij Jill Helena gezegd dat haar ervaring mogelijk negatiever is gaan voelen door de uitzending en de aandacht daaromheen.

Ook bij andere zaken werd gesuggereerd dat getuigen of betrokkenen beïnvloed zouden kunnen zijn door externe factoren.

De zaak rondom Naomi

In de zaak van Naomi ging het vooral om het gebrek aan bewijs, volgens de verdediging. Swier benadrukte dat er geen fysiek steunbewijs is, zoals berichten of beelden.

Hij stelde ook dat haar verklaringen op meerdere punten inconsistent zijn en dat ze door anderen in haar omgeving als “niet zo betrouwbaar persoon” zou zijn omschreven.

Daarnaast werden er vraagtekens gezet bij verklaringen van getuigen, zoals Ronnie Flex, die volgens de advocaat niets heeft gezien terwijl hij er wel dichtbij was.

Het standpunt van het OM

Eerder op de dag gaf het Openbaar Ministerie juist een heel ander beeld. Zij vinden dat er in meerdere zaken wél voldoende bewijs is.

Ze eisten uiteindelijk 2,5 jaar cel tegen Ali B. Dat is iets lager dan eerder, omdat ze in één van de zaken nu zelf om vrijspraak vragen.

Volgens het OM is een onvoorwaardelijke gevangenisstraf passend en zijn de gevolgen voor zijn carrière iets wat “aan hemzelf te wijten” is.

De kern van vandaag

Als je het hele verhaal van vandaag samenvat, zie je eigenlijk twee totaal verschillende perspectieven tegenover elkaar staan.

Aan de ene kant het OM, dat zegt: er is genoeg bewijs en dit is ernstig.
Aan de andere kant de verdediging, die op elk detail inzoomt om twijfel te creëren en vrijspraak te bepleiten.

En vandaag lag de nadruk echt op dat laatste, het afbreken van verklaringen, het aanwijzen van tegenstrijdigheden en het schetsen van alternatieve scenario’s.

Wat nu?

Voor nu is het dus even pauze tot maandag. Dan volgt nog een laatste ronde waarin beide partijen op elkaar reageren.