John van den Heuvel reageert fel na Borsato-zaak: ‘Dit gaat écht te ver’
Het is weer onrustig rondom de rechtszaak van Marco Borsato en dit keer staat niet Marco zelf in de spotlight, maar misdaadverslaggever John van den Heuvel. Tijdens de zitting werd er namelijk flink gewezen naar “de rol van de media”, en John? Die laat dat niet zomaar voorbijgaan. De advocaten van Borsato suggereerden dat de aangeefster mogelijk pas aangifte deed dankzij John. En dat schoot hem duidelijk in het verkeerde keelgat. Hij reageerde meteen via De Telegraaf en was alles behalve mild. “Schokkend dat dit over mijn rol gesuggereerd wordt,” zegt hij.
Bizar
Volgens John van den Heuvel is het absurd dat er wordt beweerd dat hij het vermeende slachtoffer zou hebben gestuurd. Vooral omdat zelfs een rechtspsycholoog er iets over zou hebben geschreven.
“Wat ik nog het meest apart vind, om niet te zeggen schokkend, is dat de rechtspsycholoog (...) een rapport opstelt op basis van de verhoring die hij heeft gelezen, maar verder ook helemaal geen nader onderzoek doet.”
Lees hier ook: LIVE: Spannende tweede dag in proces tegen Marco Borsato, wat gebeurt er vandaag?
Geen coaching, maar journalistiek
Ook de theorie dat hij de aangeefster zou hebben “gecoacht”, maakt hij met één zin duidelijk onzin: “Dat is absoluut niet aan de orde! Ik heb haar verhaal aangehoord, wat vrij logisch is als journalist zijnde, en dat ze eerst aangifte zou moeten doen.”
Hij zegt dat hij haar alleen de procedure uitlegde en daarna pas verder zou praten over mogelijke media-gevolgen.
Grote zorgen om de aangeefster
Wat John van den Heuvel vooral raakt, is wat dit alles met het vermeende slachtoffer doet. Ze zou vanaf het begin al bang zijn geweest voor reacties en volgens hem blijkt die angst nu terecht. “Dit was ook juist de reden dat de aangeefster in het begin enorme twijfels had. Ze wist en voelde aan dat er veel over haar heen zou komen,” zegt hij.
Daarover is hij heel duidelijk: “Zij krijgt op deze manier een hele strontkar over zich heen.”
Hoeveel contact was er nou echt?
Om het allemaal nog even extra te verduidelijken: het contact tussen hem en het meisje was minimaal. “Ik heb ‘een aantal keren’ alleen via Whatsapp contact gehad en haar één keer in persoon gesproken.” Geen geheime sessies, geen coaching, gewoon gesprekken, punt.
En dat dit dan wordt gepresenteerd als feit? Dat vindt John van den Heuvel ernstig. “Ik vind het wel ernstig dat dit vanochtend in de rechtszaal door Knoops wordt gebracht als ‘de waarheid van een onafhankelijke deskundige’.”
John van Den Heuvel als getuige
John van den Heuvel had het liever anders gezien. Als advocaat Knoops écht twijfelde aan zijn rol, dan had hij hem gewoon kunnen oproepen, zegt hij. “Wat ik fijn had gevonden, is dat als Knoops twijfels had gehad over mijn rol (...), dan had hij mij kunnen oproepen als getuige.”
In plaats daarvan werd het, volgens hem, gewoon in de rechtszaal gegooid zonder verdere check. “Nu gooit hij het eigenlijk zo naar voren in de rechtszaal, zonder dat hij naar de hele context vraagt of er onderzoek naar doet.”
Hij noemt het “jammer”, maar zijn boodschap is duidelijk: dit voelt oneerlijk.
