Heftig! Shownieuws speculeert over doodsoorzaak Ben Saunders en Fien Vermeulen vind het not done
Aan tafel bij Shownieuws ontstond een behoorlijk ongemakkelijk gesprek over het overlijden van Ben Saunders. Privé-hoofdredacteur Guido den Aantrekker besloot namelijk hardop uit te spreken wat volgens hem mogelijk de doodsoorzaak van de zanger is. Guido vermoedt dat Ben door zelfdoding om het leven is gekomen. Een bijzonder heftige uitspraak, want de familie heeft daar zelf helemaal niets over bekendgemaakt. Presentatrice Fien Vermeulen trapte daarom direct op de rem. Zij benadrukte dat Guido’s theorie “ontzettend speculatief” is en vroeg zich af of dit wel het juiste moment was om zo’n gevoelig vermoeden op televisie te bespreken. En toen werd de sfeer aan tafel ineens behoorlijk ongemakkelijk.
Familie blijft weg bij uitvaart Ben Saunders
De vragen rond het afscheid van Ben Saunders ontstonden nadat zijn broer Dean bekendmaakte dat hij en zijn ouders niet aanwezig zullen zijn bij de uitvaart. Volgens Dean is dat besluit genomen na lang en intensief overleg. Waarom het gezin precies wegblijft, vertelde hij niet. Wel maakte hij duidelijk dat ze deze keuze “juist uit liefde voor Ben” hebben gemaakt.
Ook op Facebook liet Dean merken dat er achter de schermen het nodige speelt. Toen RTL Nieuws schreef dat uitvaartorganisatie Monuta “namens de familie” informatie had gedeeld, reageerde hij fel. Onder een andere kritische reactie over de zichtbare rol van Bens verloofde Janita tijdens het publieke afscheid schreef Dean vervolgens: “Spijker op z’n kop.”
Ehm… daar lijkt dus duidelijk meer aan de hand te zijn. Wat precies? Dat houden de betrokkenen voorlopig voor zichzelf.
Lees hier ook: Huh?! Familie niet aanwezig bij uitvaart Ben Saunders, wat is hier aan de hand?
Guido benoemt gevoelige theorie
Voor Guido waren alle opvallende berichten reden om aan tafel zijn vermoeden uit te spreken. Volgens hem zouden “alle tekenen” erop wijzen dat Ben Saunders mogelijk zelf een einde aan zijn leven heeft gemaakt. Daar bleef het niet bij. Guido vroeg zich ook hardop af of Ben misschien iets heeft achtergelaten waarin hij bepaalde wensen over zijn familie of uitvaart heeft vastgelegd.
Belangrijk om te benadrukken: daar is geen enkele openbare bevestiging voor. Guido gaf zelf ook aan dat het puur om zijn eigen inschatting gaat.
Fien grijpt direct in
Fien voelde zich duidelijk niet comfortabel bij de richting die het gesprek opging. Ze maakte meteen duidelijk dat er geen bevestigde feiten zijn die Guido’s theorie ondersteunen. Ook vroeg ze hem of het niet lastig is om zo’n gevoelige uitspraak te doen terwijl de familie midden in een intens verdrietige periode zit en de doodsoorzaak kennelijk bewust privé houdt.
Guido verdedigde zich door te zeggen dat hij als journalist vragen probeert te beantwoorden. Toch bleef Fien erbij dat zijn uitspraken behoorlijk speculatief zijn. En eerlijk: daar valt weinig tegenin te brengen. Er worden aan tafel namelijk flinke conclusies getrokken, terwijl de direct betrokkenen zelf niets over de doodsoorzaak hebben verteld.
Wat er gebeurde, blijft onbekend
Wat er werkelijk met Ben Saunders is gebeurd, is nog altijd niet publiekelijk bekend. De familie heeft niet bevestigd dat hij door zelfdoding is overleden. Ook weten we niet of Ben iets heeft geschreven of bepaalde wensen voor zijn uitvaart heeft achtergelaten.
Dat zijn ouders en broer niet bij de uitvaart aanwezig zijn, laat zien dat er een ontzettend pijnlijke situatie speelt. Maar wat daar precies achter zit, weten alleen de mensen die er direct bij betrokken zijn.
Achter alle headlines en theorieën zit uiteindelijk een familie die afscheid moet nemen van een zoon, broer, partner en vader. Juist daarom blijft het belangrijk om duidelijk onderscheid te maken tussen feiten en vermoedens.
